赌博默示录2下载:兴利除弊,“同股不同权”需谨慎试点

赌博罪 www.a76i.com.cn   小米公司有望成为首家“港股+A股CDR”的公司,一旦成功实现上市,其“同股不同权”的双层股权结构将在港股和A股同步上架。这一不同于以往“同股同权”的股权安排,不仅对公司的实际控制人提出了更高的道德标准,更需要有更强有力的监管制度。在探路过程中,“同股不同权”仍需要谨慎前行,不可快速冒进。

  什么样的公司适合“同股不同权”

  即将以“同股不同权”亮相资本市场的小米,股票分为A类股份和B类股份,A类股份持有人每股投票权为10票,B类股份持有人每股投票权为1票。正因为有这一特殊的股权机制的安排,创始人雷军持有大部分A类股和一部分B类股,虽然仅持有31.4%的股权,却因此拥有55.7%比例的投票权。对于有雄图大略,能带领公司进行长期发展的企业家来说,“同股不同权”兼顾了公司的融资需求和自身对公司的控制权,保证公司发展的稳定。

  在“同股不同权”实施较多的美国股市,大多数是和互联网相关的新经济公司,如美国本土的互联网巨头谷歌的母公司Alphabet,以及国内耳熟能详的中概股阿里巴巴、京东、百度等。值得关注的是“股神”巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司虽然不是新经济公司,但也存在投票权不同的A类股和B类股。和其他“同股不同权”公司不同的是,其投票权较低的B类股,面值只有A类股的1500分之一。这一设计并非为了保障巴菲特对公司的掌控,而是为了让中小投资者买入公司股票的门槛较低。

  因此,实行“同股不同权”,并非只是保障创始人、管理层对公司的掌控,更重要是要由此让投资者能够从公司长远发展获得收益。万变不离其宗,股市所有的制度变革都应当围绕这一“初心”来进行。

  “同股不同权”仍是非主流

  尽管美国股市是对“同股不同权”最开放的资本市场,但目前仍属于非主流。统计显示,2000年美国总共有482家公司采用双重投票结构,互联网泡沫破裂后,2002年下降到362家,目前只剩下10多家。显然,美股虽然允许“同股不同权”,但绝大多数公司仍没有选择这一安排。这和“同股不同权”缺乏股东制衡,可能造成内部人对公司的过度控制,甚至出现自肥、利益输送等现象有关。

  而在此次小米上市地点之一的港股市场,“同股不同权”也一度消失了30多年。上世纪七八十年代“同股不同权”的AB股制度一度风行,直到1987年4月取消。现在沪港通的标的太古公司AB股并存,就是当时“同股不同权”的遗迹。和如今美股“同股不同权”是投票权不同、分红权相同迥异,当时港股是投票权相同、分红权不同,如太古发行的B类股面值与派息均为A类股的五分之一,但投票权与普通股等同。当时,大股东可以在抛售A类股的同时,低价定增B类股,既不损失控制权又从股市套取了大量现金,造成股市动荡,最终被取消。如今港股的“同股不同权”已经和当年不同,基本和美股接轨,但在正式实施之前仍经过多年的讨论,最终在吸引新经济公司和?;ね蹲收呃娴敝?取得相对的平衡。

  “同股不同权”不宜滥用

  小米作为港股30多年来重启“同股不同权”的首例,在其招股说明书上对两类股份做了细致的规定,最大限度地为当年香港的“B股漏洞”打了补丁。最重要的是所谓的“日落条款”,也就是创始人持有的A类股在转让之后,或者其不能积极参与公司业务时,都会自动转化为B类股?;谎灾?A类股的特权仅仅是为了让创始人更好为公司发展服务,而非可以千秋万代持续传下去。

  尽管有“日落条款”的保障,但港股目前对“同股不同权”仍是初步的试点,对于A股来说则更需要慎重。在“同股同权”的情况下,已经不乏大股东利用控制权掏空上市公司、侵害中小股东利益的行为,如果赋予“同股不同权”,上市公司实际控制人通过更少的股本可以取得更大的利益,更有诱因铤而走险。笔者认为,在目前各项法规仍有待完善,尤其是投资者集体诉讼制度尚未建立之前“同股不同权”仍应谨慎试点,不宜大面积铺开。在试点方面,在美股、港股实施“同股不同权”的公司回归A股发行CDR,可比照此次小米招股网开一面。此外“同股不同权”的公司也应当在证券代码和简称方面使用特定编码,以便于投资者识别,了解其中可能的投资风险。

特色专栏

热门推荐
  • 天气太热,警惕“冰箱病”,告诉你冰箱的正确使用方法! 2018-10-17
  • 患了类风湿性关节炎,要不要忌口? 2018-10-17
  • 地铁车厢人来人往的空间内,聚集着参差百态的灵魂 2018-09-18
  • 世界杯专版 竞猜型彩票 赔率是公认的竞猜利器 2018-09-18
  • 合肥庐阳经开区第六届“东南外科”杯乒乓球赛圆满收官 2018-09-10
  • 722| 693| 363| 641| 636| 429| 834| 527| 805| 404|